徐嚯的一句反问，让几人顿时沉默。
尸的残忍情况来看，凶手不是奔着色来的，妆容情况能看得出。
是财？
说实话，即便是在03年这个时间段。
如果凶手绑架程玉，敲诈对方家境一百万对方只会认为这是‘哪来的乞丐来要饭来了’。
“对方杀了人没敲诈。”
“换而言之，对方不为色，不求财，而是”
“怒？”
徐嚯突然顿了顿，提出一个想法。
“现场伱们应该看了，凶手很冷静，而冷静的人，往往情绪不会产生什么波动。”
“尸上的伤害代表死者死前经历的绝对不平静。”
“这类行为，唯有剧烈的情绪才会促使一人杀人。”
案现场的手段能证明这是谋杀。
谋杀的选项横竖也就那几个。
现在又排除求财，再加上尸脸上狰狞的伤口，和宣泄情绪一般，将对方脸部订住的行为
愤怒的概率很大。
“一些人在极其愤怒的情况下，心理会扭曲，如你折磨一个人，不会想看到他哭，而是一边折磨，一边让对方笑。”
“凶手用订书机订下了笑容，是心理变态，还是心里愤怒？”
变态吗？有概率。
但一个冷静的变态，并且还极具备反侦察意识，冷静无比的变态，可不多。
相比之下
“愤怒，愤怒产生的案子”
“往往是由剧烈的情绪引起，剧烈的情绪唯有矛盾才行。”
“而矛盾，绝大多数都只有一个对，一个错。”
徐嚯思索片刻，慢条斯理的将逻辑讲述。
吵架的时候，被冤枉的，有理的，吃亏的，往往是最愤怒的一方。
不论两者间是由什么情绪引起的矛盾。
但
说到底，引起矛盾的事件，在思维正常的情况下绝不会小。
尤其是谋杀！
人只要一思考，就会权衡利弊，唯有事件，吃亏的重量大于犯罪的刑法才会谋而后定！
也就是说
“目前构思第一条推理链。”
“也就是，凶手有可能，和三名死者生了一起矛盾事件。”