“这个美妙绝伦的语言故事有一个让人意想不到的结尾，这是一部大胆而又出色的作品。”
“内涵丰富，无法被人忽视。但太过于内涵的铺开又因为过于浅薄而无法进入时代经典的行列。”
“作品里面一系列关于神的意志、叙事的力量还有人类精神的顽强，这些都让读者震撼不已。”
“张楚创造了一个成人的冒险旅程。这么说并不是因为的内容有少儿不宜的敏感性内容或者暴力，而是在这场既能让人感到身临其境又引人入胜的幻想故事下，是一个关于灵性与自我认识的深刻主题。”
“一个迷人而又充满寓意的冒险，理查德帕克这只老虎的名字让我想到了多年前在法律学院学习时那起震惊世界的海滩食人案。原来张楚的创作灵感竟然来源于此”
布莱克伍德这部杂志的评独树一帜，并没有在少年派这个故事当中花费太多笔墨，而是把目光放在了理查德帕克身上。
在张楚没有大肆宣传的时候，绝大部分读者跟评人都没想过竟然还能从那只孟加拉虎的名字身上追溯出创作灵感来
对于普通读者而言，理查德帕克不就是被登记错名字了吗
这有什么好奇的
可对于律师以及法学院学生来说，这个案例实在太过于熟悉
1884年，英国发生了轰动无比的海滩食人案女王诉达德利和史蒂芬斯案，这是一起影响深远的刑事案件，它涉及在一起海难后为求生而食人的行为，能飞依据海事惯例进行辩护，并追踪确立了一个普通法的先例，那就是危急状态无法构成对谋杀指控的合理辩解。
如果不是专业人士，根本不记得这个案件以及其中的受害者名字。
好在布莱克伍德的评人恰好就是一名在职法学院教授，不久之前才给自己的学生们讲完这起影响超群的刑事案件。
当木犀草号沉默的时候，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德帕克，分食了他的肉，因此得以生还
原来这个名字并不是那么简单
英国的读者们几乎都被这评披露的内容给惊呆了
“少年派居然是有原型的，而且还是英国人”
“可怜的理查德帕克，愿上帝与你同在。”
“用被食用的受害人名字来给一头猛虎命名，而这头猛虎恰恰又是食人者的隐喻，太讽刺了”
“我想起了伦坡的那篇，里面也有理查德帕克的食人故事。为什么我们都没有发现其中的联系呢”
“上帝，原来我根本没有懂这篇。我得再一次才行”
“太残忍了，我突然不敢它。”
读者们都有些欣喜，原来这本竟然还有这种彩蛋隐藏着，他们颇有种长见识的感觉。
同样也有很多人发现这个现实时，到这别有深意的名字时有种不寒而栗的感觉。
借用英国人的典故，化用到自身来，不少读者都为之惊喜，这样的作品为什么自己才发现
理查德帕克名字的揭晓，顺理成章让少年派从外国作家变成了带有本土气息的作品，也让博彩机构迅速修改了赔率。
它拿下布克奖的几率大大升高了请牢记收藏，网址最新最快无防盗免费阅读