但是架不住一直切，没有用dna越切越短，慢慢慢慢就切到有用的部分了。
没用的那部分基因片段就叫端粒，
但是端粒的缩短这只是衰老的机制之一。
媒体要向普罗大众介绍衰老机制的时候，讲基因不稳定、营养失调。
这些原因太简单，是个人就知道，无法引起读者的兴趣。
就像媒体刊登吸烟有害健康，这种新闻你会点进去看吗
当然不会，但是如果媒体刊登吸烟会导致dna分子缩短，从而影响人的寿命。
这样才有读者。
至于跨细胞通讯失调，又有点太复杂，不是专业人士看不懂。
因此大众能懂又带有一点科普性质的端粒缩短导致寿命不可逆，被媒体普及的最为广泛。兼顾了可读性和趣味性。
实际上的衰老原理显然没有这么单一
目前的主流抗老化药物都是从抵抗衰老的角度。
比如是基因编辑，在dna里加入一段较长的无用序列，这样细胞分裂切除一段dna的时候不会那么快切到有用部分。
又比如药物抵抗衰老，雷帕霉素、二甲双胍等等。
但是这些都不能延长人的寿命。
如果你要说抵抗了衰老就是延长寿命，但是没有证据显示，你抵抗了衰老等于延长寿命。比如我本来能活80岁，吃了抗衰老药物后还是只活了80岁，只是在生命的最后十年里是按照六十多岁的状态活的。
状态比其他同样年纪的人要好很多，但是寿命并没有得到本质的延长。
因此抵抗衰老的药物也好基因编辑也罢，无法证明寿命得到了延长。
人类目前的尝试能否真正延长寿命，这是个还没得到证实的命题。
因此梅林拿出来的延长寿命药物得到了最高的重视。
板上钉钉的延寿五年，这是多大的诱惑。
他们也会想能延寿五年，那么是不是意味着梅林手里有能延寿更多的药物呢
英格兰得到消息后当天前往布鲁塞尔。
在英格兰看来，这个成果大部分来源于英格兰，欧罗巴联盟这属于捡桃子行为。
（）;（） “我们的诉求很明确，作为欧罗巴联盟成员国，英格兰可以做出一定的让步，但是我们的底线是两只延寿药剂。
英格兰必须要有两只延寿药剂，
新型人工智能来源于怀尔斯的想法，其中绝大部分研究成果来源于前期英格兰研究人员的付出。
不能因为实验地点在布鲁塞尔，成果归欧罗巴联盟所有。”
“不行，三只需要经过欧罗巴联盟内部讨论后进行分配，我们目前的想法是拿出两只来进行实验。
然后剩下一只给怀尔斯教授使用。
他是这个成果的最大贡献方，而不是英格兰。”
“没错，怀尔斯教授获得一只延寿药剂是毫无疑问的，他确实做出了卓越的贡献。
但是怀尔斯的魔脑是英格兰提供的，这个研究路线是英格兰定下的。
欧罗巴联盟在其中起到的贡献微乎其微。
欧罗巴联盟要把两只延寿药剂以这种名义巧取豪夺，是我们所无法接受的。’
双方你来我往，好一阵扯皮。
欧罗巴联盟就想把延寿药剂给怀尔斯使用一只，千金买马骨。
另外两只延寿药剂通过观测、定性定量分析、小白鼠实验，来看能不能进行复制。