其实田伯光的很多观点都是和周文多次商讨后的结果，其中就包含了周文从后世得来的很多经验和历史教训。
但是由周文来讲的效果就不如田伯光，比如佣兵团的兄弟们和赵长树都知道田伯光曾经是日本军人，他知道日本军队的详情那是天经地义，说起来也有权威性和信服感。你周文一个土生土长的中国山西人，凭什么知道那么多的日军情况，你说的是不是自己在吹大牛。
所以只能由田伯光来讲才合适。但是对于日军的基本战术和战斗力却是周文处心积虑想告知给每一位中国军官的，只是处于保密等原因，现在只能先从赵长树所部开始。
特别是日军的勇悍作风和军官及士兵的战术素养在全世界都能排的上号，甚至是名列前茅。
一个看着简单的迂回攻击战术，被二战时期的日军应用到了极致，上到将军下到军曹，都能灵活运用这一战术并能在大部分情况下获得成功。
成功的例子比比皆是，大一点儿的例子就是在日军进攻缅甸时期，有“马来之虎”之称的日军将领山下奉文采用迅疾如风的快速迂回战术奇袭缅甸重镇密支那，导致英军整条战线动摇溃败，从而决定了缅甸战局的走向。
而在中国战场著名的徐州会战中，在中国军队已经取得台儿庄大捷的情况下，日军眼看正面突破无望，改以部分兵力在正面牵制，主力向西迂回，企图从侧后包围徐州，歼灭中国第五战区主力，虽然最后没有达成歼灭中国军队主力的目的，但是却迫使中国军队不得不放弃徐州。
可以说迂回穿插战术就是日军任何一个作战单位的唯二战术选择并且已经深入各级军官的骨髓。看着简单但是却让中国军队屡屡吃瘪。甚至在正面人数火力都不占优的情况下，日军依然敢于大胆分兵进行迂回侧击。
一般来说要破掉日军的迂回战术也很简单，一是集中优势兵力在其分兵后一鼓作气吃掉正面之敌；
（）;（） 二是抽调优势兵力埋伏侧翼之敌。
但是由于中国军队士兵和军官素质参差不齐，部队装备简陋等原因，很难达成战术目的，往往都是歼灭战打成胶着战，埋伏反被敌人突袭成功。导致很多情况下，明明是己方兵力占优，地势占优，却是被日军掌握了战场主动，结局可想而知。、
周文就要让田伯光把这些后世才总结出来的经验和应对之策告知这些未来将率部奔赴抗日前线的第一线中国军官，要让他们最起码对日军的战力和战术水平有个初步的认知，对日军和我军的战力和战术水平能有个理智的对比和警惕。
虽然我们军队的战力和装备甚至战术水平都不如对方，但是将来起码不会输得稀里糊涂、溃不成军。周文可没指望上几堂课就可以让这些未来的抗日将领们反败为胜，但即使是输也不能输得太窝囊，不能输得毫无价值。
这时的田伯光已经介绍到了日军步兵大队的编制和构成。他清朗而自信的声音还在会议室里回荡。
“日军一个标准的1100人编制的大队包括：30人的大队部，一个110人的运输中队配属大车和骡马。配属四个步兵中队；一个174人的机枪中队，包含14人的中队部和3个机枪小队，还有1个弹药小队，每个机枪小队4挺重机枪，总数12挺。
一个55人的炮兵小队，包含1个10人的小队部，1个15人的弹药班，两个15人的炮班各装备1门70mm九二式步兵炮，极少的部队会配备一个122人的炮连，包括一个27人的弹药小队，两个31人的炮兵小队，各装备2门步兵炮。
步兵大队是日军中具备独立作战能力的最基本的作战单元，日军的所有步兵战术其实都是围绕着步兵大队来实施和完成的。在必要的时候甚至可以加强火炮、卡车和坦克，作为战役级的独立战术单位来使用，也就是用来进行迂回侧击的决定性力量。
（）;（） 我们再看这样一个大队的武器装备情况，共有三八式步枪约500支，大正十一年式轻机枪，也就是我们中国俗称的歪把子轻机枪36挺，掷弹筒48具，大正三年式重机枪12挺，70毫米九二步兵炮2门。
看着日军大队和我们一个团的火力配置差不多，兵力可能还要少一点儿。那是不是说我们中国军队一个团就可以抗衡日军一个大队呢？
其实不然，这里我要着重说明日军的掷弹筒和机枪的使用，在日军常规战术中，很少以班也就是分队作为独立单元，基本都是以小队作为最小的战术执行单位进行战斗，而小队所有的战术都是围绕着机枪和掷弹筒来展开的。
日军崇尚进攻，其步兵小队的战术是以攻击为根本的，很强调部队在行进间展开接敌的速度和方法。日军步兵小队级战术多是从400至600米之间某点开始发起。
步兵小队明确攻击方向及可利用之地形地物，确定各班阶段性掩蔽点等战术要领。然后分组展开，待机枪组和掷弹筒组进入第一射击阵地后，各组即向第一个掩蔽点机动。
也就是说日军步兵小队的战术就是以机枪和掷弹筒为火力中心，精锐步兵则向两翼包抄和渗透攻击。
日军步兵小队可以说90%的战斗都是这种两翼渗透穿插，正面呈现2-4个攻击群，并且特别注重给步兵小队的军曹以上军官配备望远镜，以便观察敌军机枪和迫击炮阵地位置。随后使用掷弹筒、轻机枪和优秀射手先打击敌军重机枪、轻机枪和迫击炮的火力点。如果丧失这些火力点，敌军也就丧失了80%的火力，随后两翼穿插部队和正面日军就可以渗透到100米距离内发动刺刀冲锋。