“对于这个问题，我给出的解决方案是”
“基于美国宪法对三权分立的基本立法精神，和妨害司法独立aaaa公正、妨害立法独立aaaa公正的相关判例认定类比原则，可以得出具体判例如下”
“由此可知，类比联邦最高法院的1963年谢帕德案、及1974年美国诉尼克松案，可以得出，联邦最高法院在解释因为嫌疑人所要隐瞒的内容性质、对其伪证罪罪名构成与否的认定影响时的结论，可以类比推演到妨害立法听证独立性的认定问题上”
“这一推演的逻辑法理依据是”
“鉴于上述结论，对秘密外交的接受听证人员，在听证前进行针对上述要点的宪法培训，有助于他们在解释条约条款真实意图时，更加放得开手脚，并且一层职业生涯的安全性背，侧面促进解释尺度的进一步加大”
艰深晦涩的表述，精密卑鄙的法理，天马行空的推演。
外行人根本听不懂。
几个刚才嘲讽的加澳新鬼畜研究生都还没t到其中精髓。
但基辛格却听得震撼不已，热血沸腾。
“伪证和参议院听证中蓄意欺骗，还能这么脱罪”
“动机所要掩盖的真相范围，居然会对定性有影响”
“他举的这叫什么例子太污秽了什么叫总统如果为了掩盖自己的私德而对调查机关说谎，就不属于伪证要真是这样，7年前我就有这样的得意门生，尼克松总统是不是就不会玩蛋”
基辛格越听越惊，如同见鬼。
他的关注点，也彻底偏了。
事实上，顾骜的举例里面，用到的一些假设，当然有后世克琳顿面对拉链门丑闻时的对策影子。但那其实并不是他阐述的重点。
可架不住这些东西听在基辛格耳朵里，就买椟还珠当成重点去听了。
因为后世克琳顿之所以能躲过弹劾，就是靠整个美国总统的智库，复盘了当年尼克松栽了之后的教训，所以“同样的招数对圣斗士不能两次起效”。
顾骜忍不住讲太多，其实是因为他本身干货不够，所以外围类比推演用得很多。这是抄完答案后逆推解题过程的常见弊病。
这里面的很多智慧，也不是顾骜，或者叶纨、陆光复他们自己能想出来的，是集中了后世克琳顿危机公关团队不少成果的。
顾骜不是一个人在战斗，他被一个智库附体了。
只不过，这一次的跑题弊病，基辛格吃得很香，巴不得顾骜再多跑题一点。
以至于他竟然开始感慨要是顾骜能早出现7年，拉进总统的危机公关团队，说不定总统就不会完蛋了。
“啪啪啪”基辛格忍不住带头鼓掌起来，也打断了顾骜的讲话。
“很好，顾，你今天的表现无疑是全场最佳。不过，有些跑题了，后面的请不要讲了，把报告交给我。”
顾骜手头这点干货的秘级又提高了一层不但不会被任何学术期刊发表，基辛格甚至都不愿意被自己的其他博士生、硕士生知道，只想一个人先关起门来通读一遍，再决定哪些东西能拿出来说。
“还有，以后你做resentation之前，都提前一天把纸质报告送到我办公室来，我亲自给你检查修改之后，再讲你这个人呀，就是废话太多说着说着就跑题了，我不给你把关，你以后还不知道荒废成啥样”
基辛格最后补了无形一门，把其他人都关在外面。
所有其他同学都震惊了。
“什么这个新来的居然得到教授的提前单独指导论文的待遇麦卡伦学长，你听说过么”
“他刚才讲的，真的有那么好的操作性”
有些不服的同学，就围着麦卡伦疑问。
“我从来没听说过有这样的先例。三年多了，从没有过。”麦卡伦也是一脸不可置信，不过还是尽到了一个活化石解说员的义务。
基辛格是77年卸任国务卿的，所以他来乔治敦教本来就只有三年多的历史。麦卡伦全程目睹过，可以证明过去三年里没有第二个人享受过顾骜的待遇。
这个关门弟子莫非会得到什么压轴秘笈
居然是一个中国人请牢记收藏，网址最新最快无防盗免费阅读