扶苏在百姓中的崇高威望
扶苏作为秦始皇嬴政的长子，其在民间的威望之所以高企，主要源于以下几个方面：
德行与仁政理念：扶苏深受儒家思想熏陶，注重以仁爱治国，体恤民情。他对于秦朝严苛的法律和秦始皇的暴政多有异议，主张减轻徭役、改善民生。这种以人为本的政治理念深得民心，在当时秦国乃至六国民众中树立了贤良温和的形象。
反对过度征伐：秦始皇统一六国后，继续对外扩张并大兴土木，尤其是长城等大型工程，导致百姓负担沉重。扶苏则对此持保留态度，他认为应休养生息，使民众得以喘息恢复，这种声音在民间得到了广泛认同。
与蒙恬共事及边疆贡献：扶苏被派往北方协助蒙恬戍边，他在上郡的表现赢得了军心。他不仅参与了长城的修建工作，巩固了国家防线，还通过公正治理和关心士兵生活，提高了军队士气，同时也提升了他在普通民众中的声望。
嬴政贬黜扶苏的原因分析
尽管扶苏具有较高的民意支持度，但他的诸多观点与秦始皇推行的法家政策严重不符。具体原因包括：
政见分歧：扶苏所倡导的仁政与秦始皇崇尚的法家“以法治国”、“严刑峻法”的治国方略产生了剧烈冲突。秦始皇认为，唯有强力才能稳固新统一的帝国秩序，而扶苏的宽政理念可能被视为软弱无能，不利于维护帝权的绝对权威。
父子关系紧张：扶苏多次直谏，对秦始皇的一些决策提出批评，这无疑加剧了父子之间的矛盾。秦始皇虽然欣赏扶苏的才德，但无法容忍他挑战自己的统治意志，故将其调离政治中心，委任其远赴边疆，既是对扶苏的一种保护，也是对其影响力的暂时削弱。
扶苏为何甘愿领旨自尽不去反抗呢
当赵高篡改诏书，假传秦始皇遗命要求扶苏自杀时，扶苏最终选择听从的原因可从以下几方面探讨：
孝道观念与忠诚原则：在中国古代社会，尤其是秦汉时期，孝道被尊为伦理道德的基石。面对父亲秦始皇的“赐死”，扶苏遵循的是严格的家庭伦理和君臣之义，即“父命不可违”。即便心中存疑，他也无法背离传统伦理，去质疑或反抗至高无上的父皇命令。
信息闭塞与信任危机：当时的信息传递条件有限，且扶苏身处边疆，对中央朝廷的真实情况并不完全掌握。诏书由秦始皇身边的亲信赵高出，并加盖玺印，使得扶苏难以辨识真伪。出于对父皇一贯的信任，扶苏极有可能误以为这是秦始皇病重后的最后决定。
性格因素与现实困境：扶苏性格温文尔雅，较少显露出激烈对抗的一面。即使内心有所怀疑，也可能因为担心抗命会引内乱，危及到秦朝刚刚建立的统一局面，因此选择了以自我牺牲来保全大局，避免因个人之事而导致国家动荡不安。
综上所述，扶苏在民间享有崇高的威望是因为他的仁政理念和实际作为；他被贬出朝堂则是由于与秦始皇政见不合以及父子间的权力碰撞；而甘愿领旨自尽，则是多重因素交织的结果，既有古代孝道文化的深刻烙印，也有对局势判断的无奈妥协和对国家稳定的深深忧虑。