马克，我可以给你一个内测版hornbill的账号，你可以试试看，不过你得给它开通对应的权限。
我想你应该有两个手机，哪怕没有，你再买一个手机也不是难事，你可以同时通过两部手机，通过传统方式和hornbill进行购物。
等你对比之后，我们再聊。”
马克听完之后赶快联系秘书，让对方帮他找了台还没开封的安卓手机，然后安装好内测版的hornbill，并且使用奥拉兹给他的令牌完成登陆。
“好了，马克，这会是全新的体验。”奥拉兹说。
马克自然不可能自己去体验这玩意，而是在见完奥拉兹之后，紧急把腾讯内部负责本地生活的高管全部叫到一起开会，先把简单情况介绍了一下。
“我认为阿尔法科技本质上想做的，干掉网络购物只是很粗浅的，本质上还是代替人类思考。
购物是人类思考活动中相对复杂的一部分，涉及到判断是否适合自己、比价，从所需物品的众多评价中进行真实性判断和好坏判断、做决定，整个决策链条非常长，也很复杂。
哪怕是人，他的需求是一样的，因为一些细微差别，比如先看到货物a还是货物b，都会导致不一样的决策。
我不认为人工智能能取代人类完成这一系列的复杂活动。
不对，更准确的说应该是，即便人工智能能够取代人类完成，我们在推广过程中如何说服用户，人工智能帮他做出来的决策比他自己做出来的决策更好？
我认为这是几乎做不到的事情。”
“我不赞同大卫的观点。
不过我认为大卫的结论是正确的，但是推导结论的路径是错误的。
人工智能确实很难取代人类自己购物，但绝对不是因为人工智能做不出更准确的决策。
因为这是个无法证伪的命题，你如何去判断你和人工智能谁做的决策更好？
光是人工智能自动全网比价就能做到，帮你购买的一定是最低价。
即便不是最低价，也能从货物质量、好评率等等角度去做对比，除非人工智能做出的决策在任何一个方面都不是最优解。
这是不可能的。再加上腾讯的宣传，和华国人与生俱来对高科技的推崇，让他们相信人工智能能够帮助他们做出比自己更准确的决定，会比大卫刚刚说的更加简单。
我认为这中间的问题在于，购物对很多人来说是一种乐趣，大家享受其中，人工智能帮助他们下单，相当于剥夺了他们的乐趣。
所以hornbill能够占据一定的市场份额，但也仅仅只是一部分不喜欢购物的人群。
它很难像搜索引擎一样，把淘宝、京东或者拼多多彻底干掉。
这不现实。”
“我觉得两位说的都很有道理，但在讨论之前，任总，我们是不是应该先看看下一代hornbill到底是什么样？”
马克点了点头：“那就先看看吧。”
他把安卓手机的界面投影在幕布上，大家都目不转睛地盯着，很好奇阿尔法科技到底能做成什么样。
“帮我买一件当季穿的衣服。”在完成了一系列的授权后，马克对着hornbill的对话框说道。
“好的。”对话框内，hornbill弹出一句话。
五分钟之后，“当前已下单，具体订单如下。”
马克点开一看，确实是按照他的尺码在拉夫劳伦下单了一件藏青色的修身网球衫。
“是否需要采购裤子或者其他配件？”紧跟着hornbill还发了这样一句话。
“我最近有点想吃零食。”
“请问你是想立刻吃到，还是想在两天内吃到，又或者是对时间没有要求？”
“请分别按照这三者给我进行购买。”
这次时间更久了一点，五分钟之后，订单就出现在了手机上，立刻的是周围水果店的榴莲，在半个小时内会送货上门，两天内送到的是来自香江的美心月饼，没有时间要求的是来自蜀都的兔头。