所以这段演出便超越了单纯的吐槽而表达了自己的观点。更可贵的是，对每一个人的吐槽都准确的抓到了其背后的社会现象的本质——这很犀利！
我们逐条分析一下:
1、猜测李诞会攻击自己的网红身份，并表示审美的偏狭是一种智力的缺陷。
表面上是攻击李诞，说他智障。但实际上，这句话并不是针对李诞的，这句话是在嘲讽现在通过职业判定人的风气。
社会阶级固化的时代，人分三六九等，那些只看职业就决定自己立场的人，他们才是智力有缺陷。
什么叫站着把钱赚了？什么叫用顺潮流的方式做逆潮流的事？
就是我在一档综艺节目里，嘲讽那些歧视链上的人都是弱智，被嘲讽的人还会给我叫好，因为我表面上骂的，是一个同为戏子身份的李诞。
精妙！
2、我不喜欢谈论个人，但是李诞，不是个人，（停顿）他是一种现象。
玩了一个文字技巧，非常巧，比某古装热播剧里经典的“侍郎是狗”“御史吃屎”都还要自然，玩文字机巧是文人的雅癖，比谐音梗高级一点。
另外，他依然在强调，自己关注的不是个人，而是现象，这一点是贯穿了这段表演的始终的。
”
x站，一些小up主也通过录屏或偷资源的方式，将成轶的这段表演发到了x站上，并取名为:
《x站一哥，文化人的吐槽多到有多狠》。
让一些没有看过《吐槽大会》，或者是没开藤讯视频的哥们们也开了眼。
虽然很快就被下架了，但是下架之前也获得了五十多万的播放量。
下架之后，x站也是鬼才辈出，通过各种规避手段，锲而不舍地上传这段素材。
但是就在全网对成轶一片赞誉的时候，也有人站了出来唱起了反调。
“不是，一帮人彩虹p吹了成轶半天，但是你们不知道这是别人为他量身定做写的稿吗？
为啥你们要先入为主认为稿子一定是本人写的？
笑果那些不上台的段子手们吃干饭的？”
一个人站出来后，马上就出现了一大批相同观点的附庸者。
“就像李诞曾经在吐槽大会上说‘曹云金上期吐槽真狠效果拉满，应该感谢吐槽大会全体编剧’一样，成轶的这段吐槽也应该感谢笑果的段子手们而不是他自己。”
“烫知识：笑果的编剧会对来的嘉宾进行前采，对他们进行了解，然后才开始写段子。
某些嘉宾会对段子提要求，例如让他的稿子显得有文化。
更不要脸的嘉宾会说这个稿子是自己写的，所以，这篇稿子是谁的一目了然，不问可知。”
“吐槽大会不允许嘉宾自己写稿子怕影响创作这不是众所周知的？所有嘉宾的稿子都是编剧写的。”
“拿别人编剧的稿子给自己贴金，要点脸吧‘文化人’！”
这些讨论过于热烈，也过于有理有据，迅速裹挟了一大部分网友。